摘要:  案情介绍:去年12月初,司 机王某驾驶的大客车从南京载客至天 。经河北某地段时,**道行驶与迎 而来的刘某驾驶的载有有毒化工原料 的大货车发生碰撞。致使
  案情介绍: 去年12月初,司机王某驾驶的大客车从 南京载客至天津。经河北某地段时, **道行驶与迎面而来的刘某驾驶的载 有毒化工原料的大货车发生碰撞。致 使两车司机及各自车上人员多人受伤 两车严重受损的交通事故。两车碰撞 ,货车上装有毒气的铁桶和塑料桶* 损,顿时毒气四溢,上述受伤人员在 伤后又*吸入毒气而导致伤势更*严 。 在这次事故*,客车司机王某及其乘 医疗费用总计达3万元,货车司机刘某 及其押送员医疗费用总计达2万元。* 《道路交通管理条例》,车辆、行人 必须各行其道……。王某驾驶客车违 *规定*成事故的原*,应负全部责 ,赔偿*次事故的全部损失。
   王某的客车已投保了车损险,第三者 任险和车上人员责任险。按照保险合 的有关规定,两车车身损失,车上人 员撞车伤害均属保险赔偿范围,现在 题焦点是两车相撞后,由**成的毒 伤人这部分损失是否属于保险责任范 围。
  案例分析: 对于毒气伤人的损失是否属于保险责 范围的问题,保险公司内部主要有以 两种观点:
  1、主*拒赔。 其理由为:该客车发生碰撞保险责任 故属于赔偿范围,而*碰撞瞬间*成 车损,货损以及人身伤害的扩大损失 ,不属赔偿责任。**应对碰撞导致 人员伤害损失赔偿,而对毒气伤害的 分损失,不负责赔偿,**需要确定 的是:如何划分碰撞和毒气伤人这两 分不同原*导致的损失额。
   2、主*部分赔付。 其理由为:依据保险的损失赔偿的原 ,毒气伤人的损失应该属于保险事故 *成的直接损失,而不是保险事故处理 后*成的见解损失,直接损失属于保 责任范围。这部分保险公司应该赔付
  另外,应该剔除货车司机及其押 员*吸入毒气所致的损害赔偿部分,b2b免费商务平台www.izhushang.com。*据有关规定,作为运 送剧毒物资的司机和押送员在执行任 时应具有防护自身安全的措施,如佩 防毒面具*,这是其工作职责,*是 由于他们的失职过错,才导致自身吸 毒气*毒,*剧伤害程序,这部分损 费用在赔偿时应予剔除。
   案例结论: 王某在保险事故*负全部责任,按照 某已保的险种,保险公司应该负责赔 ,本车的车损(车损险)、刘某所驾 驶车辆损失、刘某及押运员的人身伤 补偿费用、刘某所驾驶车上的货物损 (第三者责任)、王某及本车上乘客 的人身伤害补偿费用(车上责任)。 某及押运员*毒气受伤医疗费用,王 的保险公司肯定得赔,这毫*疑问; 由于王某所驾驶的车辆上并非装载毒 的车辆,“车辆所载货物掉落、泄漏 *成的人身伤亡或财产损失为除外责任 ”该条除外责任是第三者条款*的除 责任,而非车上责任险的除外责任, **,保险公司不能依*就王某及车上 乘客的人身损失部分拒赔。
快速团*报名
品牌: 选择品牌 *

车系: 选择车系 *

地区: 选择地区 *

姓名: *

手机: *

-->
最新车闻
试驾评测
用车之道
更多请关注官方微信:mycar168news